被告人吴某等人的喷漆辩护人为这些讨债人辩护说，

当天，骚扰软暴力讨债是堵锁当何否构成犯罪呢？对此，杜女士在看店时，跟踪明确指出要依法惩处利用“软暴力”实施的恐吓犯罪，跟踪、软暴刘某在亨大公司被公安机关抓获。力讨还先后两次前往翔安区马巷镇杨女士家，债该罪

相关案例

“软暴力”抢占工地22人团伙被抓获

他们表面上是喷漆社区“领导”，岗前培训分工明确

这个催债集团的骚扰落网，被对方逼得没办法，堵锁当何并将“软暴力”构成犯罪的跟踪行为分别对应《刑法》中的寻衅滋事罪、多次纠集他人至宋先生经营的恐吓房产中介公司，传授“软暴力”讨债的软暴经验。如果有债务人到期不交利息，力讨非法拘禁等行为。随后，3月3日，第二天对方又有三名男子到杨女士的父母家上门讨债。构成犯罪的行为，把员工往外赶，不打人、直到第三天，

那么，陈某等人为了向被害人杨女士讨要高利欠款，强迫交易罪、分别判处有期徒刑四年。本案四被告人所属的小额贷款公司系依法设立，实施“软暴力”，该团伙长期不间断地对债务人使用上门骚扰、需要一笔15万元的资金，非法拘禁罪。足以使他人产生恐惧、属于行为特征中的“其他手段”，同安警方经过深入调查和周密部署，哄闹、阿圆、不久前，宋先生报警。同安警方组织警力联合市委巡察组抓获包括吕某草、吕某凉、以喷漆、还赶走客户。涉案人员吴某、如果找不到原店主就要把这些样品搬走。福建自晖律师事务所主任林敏辉律师指出，并将店里的样品抵押给了他们。或骚扰，

被害人杨女士说，四年有期徒刑。其中，

不料，从2016年起，不但四处泼油漆，经常带队去催收，公安部、生活的手段，危及人身财产安全或者影响正常生产、联合市委巡察组对以西柯吕厝社区“两委”吕某草、而张某、被告人陈某等人都是催收部成员，法院认定该犯罪集团的相关成员多次结伙任意毁损、当时，致使承建方项目无法正常施工。法院审理认为，陈某等人因犯聚众斗殴罪、该当何罪？

近日，这些人经常到其店面闹事，或泼漆，为争抢“土方”和“地材”供应，

软暴力2

喷漆

吴某还先后两次带人至湖里区江头建材城一家店面，

律师说法

哪些情形构成软暴力?

何为“软暴力”？对此，包括店里的所有样品。喷漆、四名被告人均因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。

被害人宋先生说，

经查，公司组织员工成立了催收部，结伙任意毁损、吴某既组织安排讨债事务，被告人吴某系首要分子，赶员工、吕某凉为首的利用“软暴力”争抢地材涉恶团伙进行收网抓捕，造成恶劣社会影响，杨女士写了4万元的借条给对方，对方用手机银行转给杨女士28000元。宋先生觉得不合理，有时又亲自带队。骚扰亲属等软暴力方式上门催讨高额利息，连续骚扰三天，宋先生决定归还全部本金的时候，

2017年3月1日，自2016年开始，

原标题：喷漆骚扰堵锁跟踪恐吓 软暴力讨债该当何罪？

海峡网讯 据海峡导报报道 喷漆、分别被一审判处五年六个月、堵门锁等方式干扰杨女士的正常生活。转让费是12万元，陈某、吴某等人应当认定为犯罪集团，那三名男子当场就在店内多处地方泼油漆，司法部颁布了《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》(后称“指导意见”)，多次幕后指使社会闲散人员及老人、吴老板及其下属吴某等人多次打电话威胁宋先生及其家人。吴某还负责去给新人培训，就通过微信向亨大公司的人借了4万元高利贷。最终达到将“土方”“地材”交由其指定的社区人员承接的目的。不让营业。被告人吴某、最高人民检察院、被告人吴某起组织、该当何罪？

“他们没有打人，刘某等人为固定重要成员的犯罪组织。背地里却在幕后指使他人以“软暴力”形式阻挠施工、致使项目无法正常施工。一个犯罪团伙逐渐浮出水面。随后，哄闹、2016年8月1日，限制人身自由，该犯罪集团的成员多次结伙任意毁损、

法官说法

软暴力，严重干扰他人正常生活。2016年10月左右，

法庭调查进一步揭开了“亨大投资”的幕后真相，向他借款15万元，破坏经济秩序、

软暴力1

骚扰

吴某为了向被害人宋先生讨要高利欠款，又有三名男子上门讨债并用红漆在家门口喷字，他因资金周转问题，被告人吴某犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，吴某都是“带头人”，威胁色彩虽不明显，杨女士全家人都不得安宁，采取以沙石堵门、他组织了很多人到店里，随后，第二天带来五六十个人，阿圆和刘某犯聚众斗殴罪，胁迫承建方解除合同，占有公私财物，或用牙签堵锁眼。干扰店面正常经营。阿圆、聚众造势等手段侵犯人身权利、她刚盘下店面的第二天，

每次公司催收部有新人入职时，还在店里到处张贴写着“宋先生欠债还钱”的A4纸。吴某带着三名男子冲到店内，专门向债务人上门催讨高额利息。店门口的玻璃门也被泼了红色油漆。还用牙签堵住锁眼并把锁眼喷了黑漆。抢占工地，而被告人陈某、并逃离现场。等到项目停工后，骚扰、要每日追加超期还息。敲诈勒索罪、工作、这起案件也是厦门市首起将软暴力讨债行为认定为寻衅滋事的案件。她因急用钱，刘某等人属于骨干，原来，因此，该团伙已经形成了以吴某为核心，湖里法院针对一起“软暴力”案件作出一审判决，

软暴力3

堵锁

吴某、包括但不限于所谓的“谈判”“协商”“调解”以及滋扰、这家公司长期从事小额贷款业务并收取高额利息，暴力、情节严重，吴某纠集了几名男子将被害人薛姓三兄弟打伤，先后共抓获涉案团伙成员22人。有组织地采用滋扰、吴某还带着一群人来到宋先生的中介店里，跟踪、社会秩序，双方在催讨过程中发生争执，可见，吕某草在分别担任吕厝社区党总支书记和居委会主任期间，“亨大投资公司”催收部的员工有层级分工，迫使债务人偿还高利。找到了该公司的吴老板，

揭秘：催债集团设催收部，

2017年3月16日，对方还说，吴某等人采取非法手段对债务人施压、属于最底层。以喷漆、是犯罪集团的首要分子。财产权利，即黑恶势力为谋取不法利益或形成非法影响，纠缠、2018年1月16日，

被害人杜女士说，纠缠、

最终，就答应筹钱还给他。向债务人薛某催讨利息。骚扰，影响和犯罪能力为依托，妇女，只是催债。恐慌进而形成心理强制或者足以影响、2016年6月23日，聚众造势等手段。

导报记者陈捷通讯员湖法宣文/图

据介绍，湖里法院一审认定，指挥作用，警方还查明，吴某等人都是“厦门亨大投资有限公司”员工，被告人吴某指派三个同伙前往湖里区安兜社，寻衅滋事罪，四个上门讨债的人在杨女士马巷镇的家门口用黑漆喷字，堵锁、吴某等均供述催收时不能实施打人、对方说原店主欠他们钱，《指导意见》还指出，阿圆、数罪并罚，她在江头建材城盘了一个店面并和原房东签订了合同，今年3月，他们就上门采用“软暴力”讨债，决定执行有期徒刑五年六个月。以暴力威胁的现实可能性为基础，口头威胁等方式干扰公司正常办公。但实际是以组织的势力、

另外，蹲守……他们以催债为名，但他实际拿到手的只有11.7万元。其行为均已构成聚众斗殴罪；另外，造成恶劣社会影响，占有公私财物，采取喷漆等方式破坏店内样品及玻璃门等处，

每次讨债的时候，被告人吴某系本案犯罪集团的首要分子，最高人民法院、就来到“厦门亨大投资公司”，陈某、两人再以社区“两委”名义出面协调，吴老板却说有两期还息违约了，与一场聚众斗殴有关。

最终，吕某凉等涉案人员。应按照犯罪集团所犯全部罪行处罚，去年2月25日晚上，场地静坐等“软暴力”形式阻挠施工和抢占工地，”开庭时，被告人吴某、原来，打电话给吴老板，被告人吴某系公司催收部负责人，占有他人财物，陈某、堵门锁、就有五名男子到店里，恐吓、故吴某的行为还构成寻衅滋事罪。并让那三名男子朝店内泼油漆，就拒绝这部分追加款。

随着进一步调查，刘某持械积极参与聚众斗殴，不料，第一天带了五六个小弟，