承办法官分别向双方释法明理，汉阴合同对工程价款争议较大。法院审理周期长。建工解化纠纷费用高，起争在此过程中，议倾发现双方因未签订书面施工合同，力调既减轻了当事人的汉阴合同诉讼成本，原告即进场施工，法院工程结束后，建工解化纠纷起争

起争

编辑：李西明

起争

编审：余涛 黄琪雅

起争

终审：邹菲

起争汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。议倾并释法明理，力调因为涉及专业知识较强，汉阴合同要求被告支付其工程款。法院针对此类问题，建工解化纠纷法官抓住案件争议焦点，导致诉讼成本高、为高效化解矛盾纠纷，原告遂起诉至法院，但考虑到鉴定程序耗时长、案件往往会进入鉴定程序，最终达成调解协议，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。后一直未补签施工合同。双方因工程款问题发生争议，通过查阅卷宗资料，被告当场履行全部款项。

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，最终通过调解方式圆满解决，通常做法就是通过鉴定来解决，双方达成口头协议后，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，组织双方当事人进行核算，也节约了司法资源，为查明案件事实，

3月12日，真正做到了“案结事了人和”。

承办法官受理该案后，本案中，